Sobre el histrionismo, el teatro y mis enfermedades mentales

"La vida es el teatro. Y de los locos es está historia."

De un tiempo a esta parte me he vuelto ridiculamente "cultural" y voy al teatro muchas más veces que el tiempo que tengo para ello. Digamos, que es mi escusa barata para evitar los libros y decir que sigo adquieriendo cultura. 

Cuando estaba en cuarto medio, la mayoría de mis compañeros y amigos creían que estudiaría dos carreras: Pedagogía o Actuación teatral. Y como todos saben estoy en Química XD!. Pero también creo que ya todos saben que lo que más amo en el mundo es hacer clases. Clases histrionicas, cabronas, con colores, haciendo vocecitas, dinámicas y poderosas. Pero clases.

Ese histrionismo que me adscriben es un elemento en que el teatro es requisito. Es como para poder ser escritor es necesario hacer que tus textos mantengan al lector, como estás lineas están siendo seguidas por tus ojos ;D.

Desde un punto de vista psicologico, el histrionismo corresponde a un trastorno de la personalidad.  

A pesar de que es un diagnostico más frecuente en las mujeres, el histrionismo es algo con lo que vivo, especialmente el sintoma "muestra autodramatización, teatralidad y exagerada expresión emocional". Ùltimamente Oscar y Raúl me dijieron que pensaban que podría ser bipolar. Puede ser, pero no haré nada mucho para confirmarlo. Tampoco si es que tengo un trastorno histrionico o soy meramente un exagerado más.

Lo cierto, es que creo que tengo más de una enfermedad mental, pero no me interesa nunca saber cual es ni como tratarla. Ser el loco del pueblo en estos tiempos es más frecuente que estar cuerdo. Y me alegro por ello.

Volviendo al teatro, Cada vez que he ido a ver una obra de Teatro trato de recordar que la entrada la debo guardar, almacenar, como la historia en mi cabeza, la entrada en "La Caja de las entradas". El año pasado esta caja se lleno de obras que vi, solo o acompañado, en planes romanticos, amistosos, solitarios o meramente plasticos, me encontre en la posición de "espectador" de las realidades. Terminar el año con Hamlet fue de verdad una buena forma de hacerlo.

Y este año, al igual que el 2012, voy a ver varias obras en Santiago a Mil. Las entradas las fui comprando de a poco, entre Septiembre a Diciembre, diciendome "es una inversión para mi futuro"... Y así llegue a la siguiente cartelera de panoramas:

- Miercoles 9 (20:00) Pendiente de Voto - Sala Agustín Siré

- Jueves 10 (20:00) Jerk - GAM

- Sábado 12 (20:00) Redoble funebre para lobos y corderos - Teatro UC

- Lunes 14 (20:00) Cachorro Morto - GAM

- Miercoles 16 (22:00) Celula - Centro Experimental Arte Tessier

- Sábado 19 (20:00) La Tempestad - Teatro Las Condes

- Sábado 26 (20:00) Los Invasores - GAM

Además, dos panoramas extras este mes: 

- Viernes 11 (19:30) Los planetas (sinfonica) - Teatro UChile

- Jueves 31 (23:00) Digitalism (concierto) - Teatro La Cupula <3

Lo que más me entusiasma de esto, es ver la obra maestra de Shakespiere: La Tempestad...

 

Desde un punto de vista químico, el histronismo es afín al histronismo. El drama es afín al drama y la vida es un drama muy afín a ser dramaticamente exagerado. Para mi el teatro está resultando ser lo que para los griegos buscaba ser: un espacio de identificación, narración y catarsis donde las personas no son quienes dicen ser y todo está imbuido en la Virtualidad Teatral, en cuentos que nos creemos más que lo que parece. 

Estos cuentos al ser filmados han formado series, peliculas y muchas otras formas de interacción... Nos hemos olvidado un poco del teatro. De sentir la piel, tocar la escenografía (como cuando ví Calderón con Leyla) y respirar el mismo aire que un nervioso e histrionico personaje. El escuchar el clamor del aplauso, no a una pantalla; sino que a personas y recordarnos que el mundo siempre lo creamos en nuestra mente. Que la realidad no es más que un teatro que nos creemos mientras lo podemos vivir. 

Y como dice Bertotl Brecht "Si la gente quiere ver sólo las cosas que pueden entender, no tendrían que ir al teatro: tendrían que ir al baño.". Somos todos locos. 

Laberinto 1: Los medios

Los elementos de la cultura que consumi, adquiri y me impactaron durante el 2012. - Los monstruos aquí son muy habiles hacia la dispersión, la pasión desenfrenada, el incumplimiento de consejos. 

VII. Historia Reciente de la FECH (2007-2012) Parte 4

Parte IV. The Comunist's Exception

"La mesa directiva quedó compuesta por Julio Sarmiento, en la presidencia; Francisco Figueroa, en el cargo de vicepresidente; Marco González - Laura Olave, como secretario general; Verónica Pulgar en el cargo de secretaria de comunicaciones; y Camila Cea, como secretaria ejecutiva."

Julio Sarmiento debe ser uno de los mejores presidentes FECH que ha tenido la Universidad. El tipo tiene una claridad excepcional, sin rodeos, tecnicismos ni poesías para poder dar cuenta de la realidad estudiantil. Sarmiento gana el 2010 en el Pacto "Estudiantes de Izquierda" en un año importante para gestar "El invierno Chileno". 

El año comienza con Julio apareciendo en la franja de Jorge Arrate lo que genero en sectores moderados (que apoyaban a la apuesta del PRO en el pleno) molestia por usar la imagen de la FECH en esta franja. Luego los TTVV se trasladaron a Lolol, teniendo un importante impacto en la comunidad. Se mantuvo gran parte de la estrategia comunicacional y cultural de la FECH iniciada en el periodo anterior, pero las tensiones internas se hicieron notar en el pacto gobernante.

En cuanto a marchas, la "Marcha de los 2 pasos" Será recordada por su celeridad y convocatoria. Otras marchas más exitosas pero menos memorables comenzaron a recuperar la convocatoria de antaño en la Federación. Pero hay un factor que transformo la Federación de Sarmiento irremediablemente: El Terremoto.

Cuando el 27 de Febrero gran parte del centro sur de Chile vibro con 8.5 grados promedios pocas cosas siguieron siendo lo mismo. La Universidad encontro en la FECH el centro de cohesión para ir en ayuda de los damnificados y revalorizar el papel de los jovenes. La llegada de Piñera al Gobierno fue poco discutida. El inicio de clases se llevo al 22 de Marzo y algunas unidades algo después. 

El trabajo desplegado en ese momento, con más de 20000 voluntarios en 10 días consecutivos e intensos de trabajo dotaron a la Federación nuevamente de una credebilidad y potencia en los medios. Pero el Presidente FECH se hallaba en Uruguay en un OCLAE en ese momento, por lo que la mayor parte de la gestión de estos trabajo convocantes y espontaneos se lo llevo la NIU Camila Cea. 

Luego de ese episodio, Francisco Figueroa tomo un papel mucho más protagonico que muchos otros vicepresidentes FECH, estableciendo entrevistas con un discurso altamente preparado, siendo la punta de lanza de una reivención del Autonomismo. La U-Social por su lado comenzo a fragmentarse luego de la titulación de su fundador. LAC tomo otro nombre, pero mantuvo el discurso. LChPT comenzo a coexistir con la Centro Derecha Universitaria en espacios como Derecho, INAP y FCFM, donde con la llegada de Piñera al poder aparecieron militantes inesperados para el partido del Presidente Piñera. Lo malo. La CDU no tiene a ningun nombre conocido ni connotado y es porque no hacen más trabajo que para conseguir cargos FECH. 

La dirección política de Sarmiento se noto también con un potenciamiento de las Jornadas Culturales en comunas populosas de la región metropolítana. Un segundo trabajo voluntario en Invierno e involucramiento en los conflictos locales de las Unidades hizo de las Juventudes Comunistas el grupo con más militantes durante dicho año. Fortalecimiento de las Bases de Odontología, Medicina, Química, Economia, InJenieria, Derecho, Ciencias, Arquitectura y Veterinaria la dotaron de una fuerza inusitada en los momentos algidos de las movilizaciones. 

En lo local, conflictos de alto calibre en Antumapu, Sociales y Artes Centro. FAU en plena reestructuración. la FECH fue parte importante en ellos, con diversos miembros de la mesa involucrados en cada caso. 

Destaca también el amplio trabajo de secretarias del periodo: SECMA, Asuntos Académicos, Genero, Finanzas, TTVV  y Comunicaciones. La Secretaria que mejor trabajo tuvo fue la de Financiaminto, presidida por la Concejera FECh de Cs. Químicas Alejandra Doren y donde participaba gran parte de la mesa, miembros de todos los colectivos, como también estudiantes de base. Una secretaria muy especial cuyo informe daba explicación a uno de los tantos problemas de los estudiantes: Entender como se financia el sistema de Educación Superior. 

Personalmente siempre he visto a Sarmiento como una excepción dentro de la Jota. Es uno de esos lideres con ideas propias y carisma destinado a liderar su partido en un futuro, pero encerrado en una estructura anacrónica y soportado en un discurso desactualizado y artificioso, lejano a los problemas de las personas, tan segregador como el de la derecha y con una nefasta carga historia de victimas y victimarios. Algo que por más talento que tenga Cristian Cuevas, Barbará Figueroa o Julio Sarmiento sabemos que no va a cambiar  y creo, no es la vía para ninguna revolución más que soportar el sistema actual cambiando el tono de las ideas. 

Y al final quien mandaba en el día a día de la FECh Fue Susana Zuñiga :(

Y en que estaba yo en ese momento para contar esto: Siendo electo Senador Universitario Del 28 de Agosto de 2010 hasta el 27 de Agosto de 2012. Junto con  Gabriel Boric, Joel Olmos, Pia McKenzie, Laura Olave, Izkia Siches, el pesado de Jose Manuel Morales

VI. Historia Reciente de la FECH (2007-2012) Parte 3

Parte III - Reviviendo el sueño

Y llego la elección de la FECH. Los ánimos estaban por los suelos y nadie podía decir que habían victorias durante ese año. ¿Quien podría salvar a una Federación que tenia al Presidente para hacer las llamadas más comunes, porque no había más gente?

Estudiantes de Izquierda fue la respuesta. Pero no los mismos Estudiantes de Izquierda que habían sido parte de la Amplia. No, no. Era una alianza entre NIU con la JJCC. #CHAN. En una lista compuesta por Federico Hunneus, Julio "pirata" Sarmiento (para entender el mote, dirijase al afiche de ese año), Rene Lagos, Camila Vallejo (FAU - JJCC - conocida entonces como la polola de...) y Valentina "Mori" Venegas (Bachi - Independiente). Una mezcla nacida de la comisión de acceso.

La Mesa de ese año fue compuesta por Federico Hunneus (FEN/NIU), Andrés Hidalgo (Odontología/USocial), Ursula Schuler (ICEI/Izq.Autonoma), Carlos Salazar (FEN/LChPT) y Julio Sarmiento (Medicina/JJCC) volviendo así las JJCC luego de 6 años fuera de la FECH a ocupar un cargo en su mesa.

Interesante era que la Concertación ya había sido desplazada totalmente, pero la aparición en 2008 de "La Chile para Todos" del Guatón Barrera y Ambrosio Yobanolo había ocupado un lugar importante en la mesa. LChpT es el proyecto gremial de la Chile, naranja y tratando-de-ser-apolitica tomo importancia en actividades orientadas a gente de región. Un dato freak: Los dirigentes de LChpT pertenecen a menores quintiles promedio que los de los grupos de izquierda. Y uno que se preguntaba donde aparecía el voto popular de la derecha. En ese año Carlos Salazar les cago la onda, por su eterna rivalidad con Fede Hunneus (compañero de carrera y generación) se metio al grupo, movio TODOS sus contactos y descuadro la elección de la lista para integrar... y pasarse fumando fuera del pleno y conversando con su mina.

Por lo demás, reconstruir la orgánica de la FECH fue una tarea de todos. Hunneus logro convencer al Senado (donde entre tantos proceres e ilustres estaba su padre, Carlos Hunneus) de apoyar un financiamiento extra a la Federación. Con este y muchas conversaciones Pajeras el rector apaño y paso oficialmente Jose Carrasco Tapia #9 a la FECH, se hizo un TTVV en Putaendo que todos lo pasaron excelente y trabajaron mucho mucho (todo porque me toco coordinarlo) y la Semana Mechona volvio a ser convocante y con sentido con unas ferias super shori. Se contrato a la periodista FECH y a la Productora de eventos: Eve y Arherli que hoy son parte fundamental de que la FECH funcione.

¿Marchas? Casi ni hubo. Lo más rudo fue La Toma de Derecho (DUM DUM DUM) Donde un muy barbón Gabriel Boric se enfrentaba al "Turco" Nahum. Para que luego lo votaran de nuevo y este por 4+n años más.  En INAP hubo paro por infraestructura y en Campus JGM se comenzaban a ver los avances del proyecto Bicentenario impulsado por el Rector. Cs. Químicas se movilizo más fuerte que nunca contra los almacenes farmaceuticos y mientras FAU era un descampado político y el LAC nos gritaba sobre la Educación Publica, gratuita y de calidad. Y los dirigentes deciamos "Pero es muy dificil" "Hay que hacerlo de a poco"... Sin imaginar lo que vendría.

Y quienes son el LAC. Las Armas de la Critica, agrupación troskista con cuna en Filosofía y Humanidades. Gritan MUY fuerte, dicen cosas que la gente no entiende, hacen muchas cosas con rojo y negro; y convocan actividades vecinales, donde llegan 3 del LAC. No los entendemos, gritan mucho y tienen mucho teatro. Son el equipo Rocket del pleno, porque ellos SI que son un disco rayado. Las malas lenguas dicen que los financia la Ultraderecha y sus espacios son Ciencias, Filosofía y Humanidades; y Teatro. Reventandolos más que un poco, ya que todo termina en toma :/.

Y de toma en toma, de paro en paro, llego la elección de la FECH del 2010.

¿Qué hacia yo en este entonces?: Fui parte de NIU hasta el 9 de Febrero de 2009. Luego renuncie. Estuve de Secretario de Docencia del CEFAQ del 4 de Mayo de 2009 hasta el 19 de Abril de 2010.

V. Historia reciente de la FECH (2007-2012) Parte 2

Parte II - La Crisis de la federación

Las elecciones FECH fueron ganadas por Izquierda en Movimiento. Este grupo logro aglutinar a la U-Social con Izquierda Amplia. La U-Social fue un colectivo basado en el asistencialismo territorial y los trabajos voluntarios para conseguir adherentes y militantes. Este colectivo tuvo fuerza entre los años 2006 y 2010, apoyados firmemente por su fundador, Felipe Hasbun, Vice-Presidente del CED 200X, Vicepresidente FECH 2006-2007 y Senador Universitario 2006-2008. Las localidades que más prendieron con este proyecto fueron Artes, Odontología, Derecho, Cs. Agronomicas y Cs. Forestales. De este último espacio fue el presidente FECH: Jaime Zamorano.

Jaime Zamorano, más conocido como Zamy era de los pocos dirigentes de Ingeniería Forestal. Desde fuera Zamy y su novia eran vistos como cuadillos del territorio, heredado de Luis "Lucho" Puz (otro Senador Universitario 2006-2008). Con la victoria de Zamy (totalmente fuera de calculo) la U-social se deshizo de su principal adversario: La Izquierda Amplia. La mesa FECh dejo primero a Zamy y segunda a la potenciada por lo que ahora entendemos como Autonomos: Ursula Schuler. Quedo vicepresidenta de la Federación. Camilo Pérez quedo fuera de la mesa, debiendo haber quedado quinto para el pacto. O sea, quedo la pura cagada.

Quedo tan la cagada (Gracias Gerardo por recordarmelo) que la Amplia le pidio a Zamy que renunciará al cargo de Presidente, si no le quitaban el apoyo. Ya sabemos que cumplieron su palabra.

Como se manifesto esto. La FECH ese año estuvo a penas funcionando. Se tomaron la casa FECH en José Carrasco Tapia #8, hubo una toma de Casa Central que no tuvo contenido político (y que igual estuvimos ahí), no fue capaz de articularse con los estudiantes para el Mochilazo y su agenda FECH fue recordada por ser lo menos pluralista visto en la Historia de las Agendas de Federación. Zamy quedo solo y sin gente. Tanto así que para las Municipales 2008 fue de candidato a concejal en Recoleta por el MAS (con el que U-Social se asociaba) y quedo último en su competencia. De esta FECh siempre se recordará como la Coc(h)ina le dijo al LAC (Las Armas de la Critica) todo lo jugo que eran en el pleno de bajada de la toma de Casa Central. De pelicula la escena. (Y lo más serio de todo ese año)

Por su parte, la amplia se rompe en dos bloque: Los Autonomos, que andaban haciendo puras webadas. Como ir a putear al Consejo Universitario y comenzar a desprenderse de su identidad. En este año aparece el notable "Los problemas no son de derecha, ni de centro, ni de izquierda, son de todos" Cayendo en una de las consignas más gremiales y postmodernas que recuerda la historia de la Izquierda FECH. Los espacios que llegaron inicialmente fueron Medicina, ICEI, Química, Sociales y Derecho. El otro bloque era Nueva Izquierda Universitaria (NIU) que tomo el nombre de lo que formaron sus referentes previos Felipe Melo (Presidente FECH 2005 - Izq. Amplia) y Nicolás Grau (Presidente FECH 2006 - Izq. Amplia), el Movimiento Nueva Izquierda comenzo a ser el receptaculo del proyecto moderado de esa Amplia más dialogante que reactiva. Los espacios que inicialmente tuvieron fueron INAP, Economía, Injeniería y Química (esto último por culpa mia).

También fue el primer recambio de Senadores estudiantiles. Danae Sinclair (Autonoma - Medicina), Giorgio Boccardo (Autonomo - FACSO), Natalia Vargas (NIU - INAP), Paulina Cecci (Independiente pro-Jota - InJenería), Mathieu Pedemonte (NIU - FEN) y otros estuvieron allí.

Este año la Federación perdio el respeto de las autoridades, de los académicos, de la prensa, de los funcionarios y lo más dramatico: De los estudiantes. Que no confiaban en esta centenaria organización para resolver sus problemas. Una crisis de representatividad en FAU llevo a una movilización interna, al igual que en FACSO y Odontología. ¿Y la FECH? no daba el ancho.

¿Como se podría repuntar tras tan mal año? La respuesta salio de una de las pocas cosas que funciono ese pleno: La Comisión Acceso. Está comisión dirigida por Federico Hunneus (NIU - FEN), Julio Sarmiento (JJCC - Medicina) y Rene Lagos (NIU - Ingeniería) tendría mucho que decir en las siguientes elecciones de Federación.

Donde estaba yo para decir esto: Concejero FECh por Cs. Químicas del 3 de Noviembre de 2007 al 10 de Noviembre de 2008. También militando en Nueva Izquierda Universitaria desde el 17 de Diciembre de 2007... Algo que no duraría más allá de Enero del 2009.

IV. Historia Reciente de la FECH (2007-2012) Parte 1

Parte I - Todo tiene un comienzo...

...La Universidad por aquel entonces estaba reinada por Izquierda Amplia. Lo que hoy sería la suma de muchos independientes, la SurDa y los entonces, Estudiantes de Izquierda. Quien presidia la FECH era Giorgio Boccardo. Blondo estudiante de FACSO quien aún se recuerda del Fashon-Emergency que debieron hacerle para poder ir a la FECH. Un cambio radical recuerdan sus amigos, como otra viñamarina que estudia farmacia quien lo conoce de pequeño.

Durante el 2007 la Universidad estaba comenzando a probar el tener una nueva institucionalidad. La política en las facultades no era mucha: A varias les pego un enorme bajón en desconfianza y participación el fracaso de que los dirigentes universitarios no se hayan podido plegar como una fuerza en "La Revolución Pingüina" del 2006.

El problema del endeudamiento comenzaba a asomarse como una cruda realidad y los estudiantes de Universidades privadas comenzaban a organizarse. La CONFECh estaba dominada por fuerzas de la Concertación y los comunistas. La Universidad estaba entonces sumida en la discusión de problematicas internas, como el advenimiento del proyecto Bicentenario de JGM y la falta de modernización en las Unidades Académicas. Al fin y al cabo la Chile es una Universidad del Estado y como todas las Ues de la región que tienen esa categoría esta condenada a vivir en la precarización ecónomica, pero por su tradición, en su excelencia intelectual.

La izquierda amplia, quien goberno la FECH por 3 años logro tener tantos adeherentes que fue el primer grupo desde 1991 capaz de tener dirigentes en todas las carreras y programas de pregrado  de la Universidad. Su hegemonia era tal que en sus reuniones habituales asistía todo tipo de gente. Entre los logros de la Federación de Boccardo destacan la Toma de Casa Central por motivos internos. Allí fue donde conocí a la Cochina y mi gran amiga Mori. La toma duro algo más de un mes. Convoco a estudiantes de Campus Sur, Norte y JGM. No todas las facultades pararon, pero fue un sintoma de lo ocurrido el 2006.

Este año fue también el Encuentro Universitario, llamado por un nuevo órgano: El Senado Universitario. El que discurtio cuatro ejes: Financiamiento de la Educación Superior, Investigación y Creación; El Concepto de la Universidad Publica y Institucionalidad de Educación Superior. De este último tópico me toco exponer, viendo profundamente la participación de los estudiantes en ese espacio, como también conociendo la importancia que podría tener en el futuro de la Universidad.

¿Donde estaban las Juventudes Comunistas en ese entonces? Relegadas a la marginalidad. La Jota había traicionado a la izquierda el 2004, para la elección de ese año gano Luis Felipe San Martín. Dirigente de Derecha de Injeniería quien con mucho carisma logro cautivar a gran parte de la U. ¿Como gano alguien de derecha? Simple. La izquierda fue tan separada como siempre, al ver que el día 1 lo gano el candidato de derecha hicieron un pacto de todos votar por quien fuera ganando. ¿Que paso? La Jota se mando las parte y mantuvieron su voto para ellos y la FECH vivio un año gobernada por la Derecha. ¿Fue bueno el recambio? Tanto como el de Piñera hoy a Chile. Juzgue usted.

Buscando una mayor unidad de la izquierda, un proyecto más convocante y considerando que al final de este año, con todas los CCEE fueron ganados por la Izquierda Amplia o por U-Social (del bueno-pa-pasar-maquina Felipe Hasbun) ambos grupos hacen un acuerdo. Llevan a Ursula Schuler (ICEI), Camilo Pérez (FEN) y Jaime Zamorano (Forestal) con un plan electoral enorme. Izquierda en Movimiento se llamaba. Quedo la media zorra cuando la cuestión se descuadro...

Donde estaba yo para contar esto: Mechón de Química - Secretario General del CEFaQ. Desde el 23 de Abril de 2007 a 22 de Octubre de 2007.

Teoría de la Proscartinación Estructurada (o como enfrentar el gran tope entre yo y mi tesis)

Aún cuando toda la semana del 18 he venido al laboratorio, no he avanzado casi nada. Revise unas lecturas, actualice el blog, preparé una clase, me di vuelta en casa de Mauricio el "Heavy Rain", salí a comer con Rebeca y Jonás el 18, estuve en un fonda el lunes en la noche. Y estando aquí sucesivamente no termine nada de lo que tengo que hacer. Incluso me pase TODO UN DÍA viendo vídeos de Glee. 

Mi tesis y yo parece que no nos llevamos. Pero la verdad que no avanzo casi nada. Es más, creo que mi tesis puede cantarme esto.

Por más que intento hacer cosas, no las termino y mi productividad (que no es lo más importante, pero si es importante) baja, baja, baja...

Y en eso incluso me pase por la lectura de todos los Ig Nobel, entregados ayer y que llevan fabulosos 21 años de premiaciones en las "investigaciones que primero hacen reir y luego hacen pensar". Confieso que me atraen particularmente este tipo de lecturas cientificas.

Entre eso encontre que el premio Ignobel de literatura del 2011 se le dio John Perry, por la teoría de Proscatinación Estructurada, la que dice:

"Para conseguir grandes resultados, trabaja siempre en algo importante, usándolo como forma de evitar hacer algo que sea aún más importante."

Luego encontre este entretenido blog, del cual haré un suave plagio de un articulo sobre esta misma teoría de la proscatinación estructurada

"Resulta que este año entregaron el premio Ig Nobel de literatura a John Perry de la Universidad de Standford por su Teoría de la Procrastinación Estructurada. Para los que no saben que son los premios Ig Nobel, les cuento. Es un premio entregado cada año por Improbable Research que, en sus propias palabras, “honra logros que primero hacen que la gente se ría, y luego los hace pensar. Los premios buscan celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo – y despertar el interés de las personas en la ciencia, medicina y tecnología.” O sea, son premios que normalmente se dan a investigaciones medio ridículas y chistosas, pero reales.

                Pues bien, la teoría de John Perry dice, en resumen, que para lograr bien las cosas, siempre hay que trabajar en algo importante para evitar hacer algo que es más importante. Originalmente publicado en 1996, el paper “Como procrastinar y aún lograr que las cosas se hagan”, expone en extenso su teoría, que no tiene nada de ilógico. 

                En este artículo, el profesor Perry comenta que lleva meses queriendo hacer ese ensayo, y que finalmente lo hace no porque encontró algo de tiempo libre, sino todo lo contrario. Tiene informes que evaluar, mandar un libro a reseñar, revisar disertaciones, etc. Ahora escribe el artículo para NO hacer todo lo demás, en lo que finalmente llama Procrastinación Estructurada.

                Según su informe, la Procrastinación Estructurada es “una estrategia asombrosa que convierte a los procrastinadores en seres humanos efectivos, respetados y admirados por todo lo que pueden lograr, y el buen uso que hacen de su tiempo”.

                La cosa consiste en hacer que el mal hábito de la procrastinación trabaje a tu favor. La idea clave es que la procrastinación no significa hacer absolutamente nada, sino que hacer cosas marginalmente útiles. Claro, uno no deja de hacer las cosas para mirar el techo, uno se pone a ordenar libros, buscar regalos de navidad, pagar cuentas, limpiar la cocina, etc.  Todo esto, como una manera de no hacer algo importante.

                Según Perry, si todo lo que un procrastinador tiene para hacer es buscar los regalos de navidad, no hay fuerza en la tierra que lo obligue a hacerlo. Sin embargo, puede ser motivado a hacer cosas difíciles, que requieran tiempo y sean importantes, siempre y cuando estas tareas sean una manera de evitar hacer algo más importante.

                Para lograr que la procrastinación estructurada funcione, primero hay que hacer una priorización de las tareas que uno debe hacer, en orden de importancia desde la más urgente a la menos importante. En este caso, el hacer las cosas al final de la lista se convierte en una manera de evitar las que están al comienzo. Eventualmente se pueden hacer muchas cosas, todo para no hacer las más importantes…

                Normalmente, dice Perry, los procrastinadores (y los que tratan de curar este mal) piensan que lo mejor es tener pocas cosas para hacer, de modo de poder hacerlas y dejar de procrastinar. Pero esta aproximación ignoraría la naturaleza básica de esta afección y destruiría su fuente de motivación. Al tener pocas tareas en una lista, son las más importantes, las que un procrastinador evita hacer.

                Ahora, ¿Cómo poder hacer también las tareas importantes de la lista? Bueno, Perry admite que eso puede ser un problema potencial.

                Para solucionarlo, es importante escoger bien los proyectos que encabecen la lista. Idealmente deben tener dos características: los proyectos parecen tener fecha límite clara (un deadline), aunque realmente no es así; y parecen terriblemente importantes, pero realmente no lo son. Por suerte, nos reconforta el profesor, la vida está llena de este tipo de tareas. 

                Luego pone como ejemplo un paper que en teoría debía entregar hace 11 meses, y que evitando hacerlo ha cumplido un montón de otras tareas importantes. Escribió una carta a los editores pidiendo disculpas y comentando su disposición a terminarlo pronto (como manera de no escribirlo, claramente), y resulta que todos estaban igual de atrasados que él. ¿qué tan importante era? No tan importante como para que luego apareciese algo de mayor relevancia que hiciera que Perry terminara su paper.

                Por supuesto, todo esto requiere un poco de engañarse a uno mismo, pero eso es parte natural de un procrastinador. ¿O es que acaso no se dice “podré hacer esto cuando termine esto otro, sabiendo que no lo hará?

               

Supongo que la procrastinación estructurada no es la solución perfecta, no siempre se tendrá una tarea superior que realizar que realmente no necesite ser realizada con urgencia aunque lo parezca, pero es una aproximación diferente. Quién  sabe, quizás alguno de ustedes pueda sacarle provecho, y escriba para evitar tener que hacer su tesis, el trabajo en la oficina o planificar las vacaciones"

Y luego, para mejor la HowWiki tiene un articulo sobre como llevarlo a cabo :3

Mejor y más proscatinador yo por haber hecho esta lectura imposible. Incluso imprimí una copia para leerla :-)

Ricitos de oro, tres osos y la termodinámica

Estaba leyendo mis feed y encontré este cuento fantástico, muy adecuado pensando que estoy viendo "Once upon a time" en el Blog "Física en la Ciencia ficción" de Sergio Palacios. Qué disfruten la historia...

Érase una vez un bosque muy, muy oscuro y frondoso, muy frondoso, donde solamente los rayos más ultravioletas e infrarrojos procedentes del Sol podían penetrar. Tan tenebroso era que hasta los rayos X tenían miedo y no se atrevían ni a atravesar el plomo disuelto en el agua de sus estanques contaminados.

En lo más profundo, que no hondo, de aquel bosque vivían en una casa de tamaño adecuado una familia de osos: papá oso polar, mamá osa negra y el osito panda. Nadie sabía muy bien por qué cada uno era de una especie y ni siquiera cómo se habían podido aparear sin que la cría hubiese salido con alguna tara. Tampoco papá oso polar sospechaba de mamá osa negra y ésta mucho menos del primero, pues estaba de sobra acostumbrada a sus largos paseos y ausencias en época de ventiscas polares. Él sabría lo que hacía con las focas, morsas y demás pelanduscas del frío. Por su parte, ella tampoco se quedaría con las patas traseras ociosas. De todas formas, la cosa no les había salido tan mal, pues siendo blanco papá oso polar y negra mamá osa negra, su retoño había salido panda, el muy jodido, más o menos mitad blanco y mitad negro, como la nocilla esa de mierda con dos sabores que no sabe ni a uno ni al otro.

El caso es que una tarde preciosa, sin radiación visible, los tres plantígrados decidieron salir a pegarse un garbeo. Así pues, dejaron la casita bien arregladita por dentro: las camas bien hechas, los muebles ordenaditos y la cena preparada encima de la mesa. Como mamá osa negra acababa de quitar el puchero del fuego, prefirió dejar servidas las tres raciones en sus correspondientes tres cuencos de forma semiesférica: uno grandote para papá osote polarote, otro de tamaño intermedio para mamá osa negra y, por último, el pequeñito para el osito pandita de raíces genéticas sospechositas.

Pero hete aquí, o allí, o un poco más allá, que ahora no lo recuerdo bien del todo, que de repente apareció por el bosque de los rayos X cobardes una niñita encantadora, de angelical rostro, ojos bioluminiscentes a causa del exceso de radiación ultravioleta que había en el ambiente y cabello ensortijado formando largos tirabuzones con cartas y matasellos incluidos. Su pelo era de un color tan negro que todo el mundo le llamaba “ricitos de oro”, aunque nadie se lo explicaba del todo. Como era una tradición, todos tragaban y punto.

El caso es que Pilarín, que así se llamaba en verdad la niña, se fue a topar con la casa de los tres osos. Como el olor que salía por una de las ventanas era tan delicioso y estaba tan hambrienta, decidió hacer lo que cualquier niñita pequeña hubiese hecho. Se acercó al felpudo, lo levantó y cogió la llave de la casa. La introdujo en la cerradura, le dio dos vueltas y empujó. Pero la puerta no se abrió. En realidad lo que había sucedido era que la puerta estaba abierta inicialmente y ella la había cerrado con llave, pues recordó que los osos cierran con llave las puertas en sentido contrario a los humanos. Lo único que no cuadraba era la frase anterior, pues ¿cómo sabía que la casa era pertenecía a unos osos? Bah, cosas del narrador, pensó.

Una vez en el interior se encontró en un salón-cocina, con una mesa dispuesta en el centro, sobre la que reposaban tres cuencos semiesféricos rebosantes de potaje. Decidida a aprovecharse de la situación, se subió en primer lugar a la sillota grandota de papá osote polarote, pero no estaba cómoda, pues la encontraba demasiado baja. Entonces optó por la silla de mamá osa negra y tampoco ésta le satisfizo debido a que le resultaba perfectamente ajustada a la altura justa del plato de comida. Finalmente, la sillita que más le gustó fue la del osito pandita bastardito, ya que era excesivamente alta y a Pilarín siempre le encantaba ver las cosas por encima del hombro.

Y llegó el momento de probar la comida. Comenzó por el platote del osote grandote polarote. No, demasiado caliente, por poco se quema los labios bioluminiscentes y la lengua bífida. A ver qué tal el plato de tamaño mediano y vulgar, como la mamá osa negra. Tampoco, demasiado frío, no le sentaría bien ni a un mileurista. Ya sólo restaba el platito del osito pandita hijo de sabe quién. ¡Ajá! Éste sí que estaba a la temperatura adecuada. Se lo zampó en menos que un fotón de radiación visible abandona un láser de helio-neón.

Con la barriga llena de potaje templado, le entró un sopor que para qué. Subió por las escaleras y se encontró delante de la puerta del dormitorio osil, pero extrañamente no había ni rastro del pipita Higuaín, ni de Ronaldo, y tampoco de Sami Khedira. Se ve que estaban protestando al árbitro.

En este momento no recuerdo bien si Pilarín optó por una de las tres camas o prefirió acostarse en el suelo. De todas formas, no es importante para lo que quiero relataros a continuación. El caso es que no acababa muy bien de dormirse la niña cuando los tres osos aparecieron de nuevo por la casa, tras el paseo vespertino por el bosque de los rayos X cobardes. Y, claro, al ver el desaguisado, subieron al dormitorio, agarraron a la cría por los rizos de oro negros como el cuerpo negro más perfecto y la sacaron por la puerta a patadas. Por cierto, que la patada del oso polar no le gustó, era demasiado grande; la de la mamá osa tampoco, era demasiado “cariñosa”; en cambio, la del osito fue especialmente placentera, ya que no llegó ni a rozarla, a pesar del desgarrón que le recorría la columna vertebral y dejaba ver las costillas tercera y cuarta. Aun así, ricitos de oro tuvo tiempo de volverse y vociferar lo siguiente:

"Eh, papá osote polarote, a ver qué clase de trato le estás dando a tu mujer. ¿Acaso la tienes esclavizada o a dieta? Porque si no es así, a ver cómo explicas que su plato de potaje esté más frío que el tuyo y el de tu supuesto hijo. Todo el mundo sabe que eso no puede ser, que la termodinámica dice que la comida más grande se enfría más lentamente que la más pequeña. No es más que una consecuencia de la llamada ley del enfriamiento de Newton. Más o menos viene a decir que la temperatura de un cuerpo disminuye con el tiempo de forma exponencial, dependiendo de la diferencia de temperaturas entre dicho cuerpo y el medio que le rodea, así como de las características geométricas del cuerpo en cuestión. Así, para unos cuencos con comida, de forma semiesférica, la velocidad a la que se enfría depende inversamente del radio de los mismos. En consecuencia, si vuestros tres cuencos se llenaron de potaje al mismo tiempo, el más pequeño en tamaño, es decir, el del osito pandita ilegítimo, debería ser el primero en enfriarse, mientras que el tuyo, papá osote grandote y polarote sería el último. ¿Te has enterado? Mucho potaje pero de termodinámica nada de nada. Cero patatero. ¡A rascarla!"