Las elecciones FECh me han hecho reflexionar profundamente de muchas cosas en la U. He visto funcionar la federación de Giorgio, de Zamy, de Fede y de Julio. Cuatro federaciones en 4 años. y ahora, me pregunto ¿Que federación me gustaría ver?Claramente mis opciones se reducen en B o E, dado que soy seguidor de la izquierda como modelo sociopolitico.
La B tiene el problema de haber tenido algunos lideres malos en su historia, muy malos, que hicieron ver al movimeitno estudiantil como un monton de orangutanes rabiosos. La E es un conglomerado algo a la fuerza entre un grupo que historicamente se escindio de la Jota, y que ahora le dio la vitalidad que perdio entre fines del 2001 y 2008. Creo que ambos tienen "pasados oscuros" que nos hacen dudar por quien votar, a quien apoyar.
Pero, siempre hay gente nueva, gente que ignora las historias de miedo y tinieblas que rondan los errores de las persona y personaje que hacen federación, que hacen movimiento estudiantil. Todos los años caemos en los mismos ciclos: Eleccion, aranceles, TTVV, Agenda, Movilización, vacaciones, cosas culturales, proyectos y nuevamente elección. Como si nadie aprendiera, como si el tiempo pasará en vano, somos el único grupo que se autogenera y se regenera todos los años de 0. Eso tiene sus cosas malas, pero tambien las buenas.
Quizas lo peor es que no tenemos memoria del pais y creemos que la universidad fue siempre como cuando entramos: pagada, con altos aranceles, con una relacion asimetrica entre la persona profesor y la persona estudiante, donde cada vez entran más malos los mechones, se ponen peores las clases y todo contiua privatizandose: desde el casino hasta los pastos. Quizas esto es un mal pais y en la U no lo podemos enfrentar. Pero hoy quiero ser ingenuo y pensar que podemos salir del ciclo recursivo que año a año ha tenido la FECH desde 1996. Ahora ¿Quien es el más indicado?
la lógica de lista integrada, la mierda mpas grande que tiene la federación desde su último congreso, me hace hoy elegir entre Camila Vallejo y Francisco Figueroa. El resto van de "galletas" un profundo y hediondo mal de la federación. Creo que Naty garrido, Turron o incluso Fabrizio Cuevas serian buenos presidentes FECH para los oscuros tiempos que vienen contra una fuerte politica del gobierno por tratar a todas las Ues por igual. Creo que eso atenta IRREMEDIABLEMENTE sobre nuestra Universidad, sus academicos, investigación, historia y todo lo que representa.
Creo que la FECH de este año hizo muchas cosas, que no se pudieron hacer el 2009 por el desastroso paso de izquierda en Movimiento dentro de la fech el año anterior, pero no hizo lo que justamente se necesitaba, que era defender los fondos de toda la U, del sentido publico que tanto profesan y que cada vez es lo que veo más vacío dentro de la lista E.
Quizas tiene que ver con que la Jota y el PS se han acercado mucho y ahora son parte de la neo-concertación, quizas es por que les falto visión a sus lideres, pero lo que se es que no creo que Camila sea mejor que Julio, por lo que, dada la experiencia obtenida como vicepresidente, prefiero ver a Francisco Figueroa como Presidente FECh la noche de este jueves 4.Por que creo que de los 5 candidatos potenciados que hay es el único capaz de liderar una federación que se cae por su historia, de renovarla orgáncamente y confío que será capaz de romper esta rutina que envenena la federación y que en dos periodos Estudiantes de izquierda no ha sido capaz de superar...
Por ello mi apoyo es a Francisco Figueroa en está ocasión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario