noviembre 29, 2011

Casi seis meses de toma en Alameda 1058

Siento un vacío en los pasillos. Una deconstrucción iconica, una solapamiento de los procesos, de los espacios, de las letras, los mensajes "no a la jota" "A" "Nos vendieron" en paredes amarillas y escaleras polvorientas. La cochina tiene cientos de cosas desordenadas. 

Ya no son los tiempos donde la Feru, la Karin y la Karla limpiaban consciensudamente el arte de Italo. Hoy es una tela abierta y dispersa que cada comida se expande un poco más, se ensucia y se profundiza, como un cuadro plástico de comida en el espacio, de vapores de mani y olores a paprika, ajo y morron. 

Los pasillos están frios, aislados y aunque hay gente el silencio que reina hoy se contradice a ese espacio de encuentro interdisciplinario que hubo en Junio, Julio y Agosto. Los pilares muestran las marcas de desconocidos ciudadanos que plasman sus ideas en las grietas de la Gran Casa. Las paredes son testigos de las manchas de grasa y pintura y los balcones están recubiertos en frazadas y sacos ventilando las más diversas aventuras que algún descuidado compañero dejo y no volvió a buscar. 



La Sala Eloisa es un dormitorio comunitario, que parece una gran carpa y un gran estacionamiento a la vez. Una simbiosis metastica de sillas, telas, sacos y mochilas, pero solo unos 12 cuerpos roncando por la noche allí. Hay más en la Churri-Cueva en Antumillas que en la sala que cubre con dos X de maskin-tape los ojos de la Primera mujer médico. ¡Valgame Dios lo que vería si no los tuviese tapados!

El Patio Domeyko es un esqueleto, un sitio de ensamblaje perenne y cuya escultura central está transmutada en un busto de Eduardo el Endeudado. Las cajas de reciclaje y los papeles en el suelo contraponen el dicho con el hecho, la idea con el acto. 

El Hall es un lugar repleto de paneles, fotos, recortes como un gran collage que tiene escritorios estancados, como si fuera Avenida La Paz. Platos y vasos, cajas de libros, apuntes y muchas cosas extraviadas. Ya no hay seguridad, el espíritu no da para los veintialgo que pernoctan aquí. Solo pocas almas se aventuran a pasar de largo y lejos de la fría entrada de dos anchas puertas. 

El Salón de Honor luce escueto su nombre. Tiene su mural intacto, pero el piano ha sido tocado por más de 1800 manos. En algún momento se hizo tela en el Salón de Honor y cuando aún se atravían a entrar colectivos a este lugar se hacían allí reuniones de Plesbicito ciudadano o de convocatorias de organizaciones comunistas, libertarias o populares.Hoy es lugar reservado para las asambleas de Toma. 



Y el Frontis lo recubren nuevos lienzos, con formas menos rígidas, curvas y trazos más dispersos, con más convicción, pero con colores más tenues y dispersos. El Sol le ilumina de diferentes maneras difuminando las ideas y recordando las consignas de un movimiento que con cada día que pasa pierde más adeptos y gana más frustrados... 

Y el icono genera contradicciones, conflictos y desconexiones. La comunidad dividida en lo que hay que hacer, un pleno con señales confusas y con una impresionante incapacidad política y 20 estudiantes dispuestos a darlo todo por levantar este espacio... Y yo, el único pelmazo que se queda a conversar con los tomistas, saber que piensan y que creen... Pero aquí falta sincerar opiniones, que la FECH se haga cargo y que la toma a) se la empoderen nuevos y más estudiantes b) Se baje dignamente. Me inclino más por la segunda el día de hoy, mañana, no se. 

Advertencias al lector





El autor no responde de las molestias que puedan
    ocasionar sus escritos :
Aunque le pese
El lector tendrá que darse siempre por satisfecho
Sabelius, que además de Teólogo fue un humanista consumado,
Después de haber reducido a polvo el dogma de
              la Santísima Trinidad
¿Respondió acaso por su herejía?
Y si llegó a responder, ¡cómo lo hizo!
¡En que forma descabellada!
¡Basándose en qué cúmulo de contradicciones!
Según los doctores de la ley este libro no debiera publicarse:
La palabra arco-iris no aparece en él en ninguna parte,
Menos aún la palabra dolor,
La palabra tormento.
Sillas y mesas sí que figuran a granel,
¡Ataúdes!, ¡útiles de escritorio!
Lo que me llena de orgullo
Porque, a mi modo de ver, el cielo se está cayendo a pedazos.
Los mortales que hayan leído el Tractatus de Wittgenstein
Pueden darse con una piedra en el pecho
Porque es una obra difícil de conseguir:
Pero el Círculo de Viena se disolvió hace tres años,
Sus miembros se dispersaron sin dejar huellas
Y yo he decidido declarar la guerra a las Cavalieri della luna.
Mi poesía puede perfectamente no conducir a ninguna parte:
"Las risas de este libro son falsas", argumentarán mis detractores
"Sus lágrimas, ¡artificiales!"
"En vez de suspirar, en estas páginas se bosteza"
"Se patalea como un niño de pecho"
"El autor se da a entender con estornudos"
Conforme: os invito a quemar vuestras naves,
como los fenicios pretendo fabricarme mi propio alfabeto
"¿A que molestar al público entonces?", se preguntarán los amigos lectores:
"Si el propio autor empieza a desprestigiar sus escritos,
¡Qué podrá esperarse de ellos!".
Cuidado, yo no desprestigio nada
O, mejor dicho, yo exalto mi punto de vista,
Me vanaglorio de mis limitaciones
Pongo por las nubes mis creaciones.
Los pájaros de Aristófanes
Enterraban en sus propias cabezas
Los cadáveres de sus padres.
(Cada pájaro era un verdadero cementerio volante)
A mi modo de ver
Ha llegado la hora de modernizar esta ceremonia
¡Y yo entierro mis plumas en la cabeza de
                               los señores lectores!


Cuarto Medio

Hace ya unos meses que no veo a la Flo, las clases de PSU de Química se verán a prueba en unos días más. La Flo le preparé entre Mayo a Agosto con los mejores tips que tengo para todos los temas de Química General. 10 clases en total aunque me falto una ejercitación final. Espero que la tensión que tenga sea inferior al sentimiento de incertidumbre que genera, naturalmente está etapa de la vida. 

Por su parte @eljojo es el cabro chico tuitero regalon del año. Espero que le vaya bkn en matematicasy ciencias y puede ser mechón de la FCFM. Este cabro está hecho para estudiar Ciencias de la Computación en el DCC, y aunque siento que Beaucheff puede que no alcance sus espectativas y merme parcialmente su creatividad, el requiere una formación muy sólida y consistente que solo la Educación Publica Chilena le puede entregar. Más aún en la casa de Bello. 



El Cristobal, vecino de Ñato y Andrés estuvo en toma todo el año casi. Este Lastarrino paso haciendo guías para terminar su cuarto medio mientras la violencia de las declaraciones de su alcalde fascista (literal y etimologicamente) atentaban contra su colegio y el movimiento estudiantil. El no fue parte muy intensa del movimiento, participo en su grupo de teatro durante las semanas de movilización y aparecio en dentro de una de las tomas más emblematicas. El domingo fui con él y Andrés a explorar los pasillos del Lastarria. Nos dimos unas cinco vueltas y no pudimos entrar. No había nadie y lo vimos luego de girtar y gritar... Un movimiento ausente, como la esperanza de Chile en sus representantes...

Mi hermano se licencio de cuarto medio. ¿Como paso esto? Asistiendo al colegio jorge Alessandri Rodriguez entre 2010 y 2011. Claramente año pasado casi no pesco su primero y segundo medio, me toco ir a un par de reuniones a ver sus notas y conversar con sus profesores sobre su asistencia mientras él compatibilizaba el trabajo en una trasnacional de la comida chatarra y asistía a clases de noche. Un desafío bastante grande, pero del que se pudo hacer cargo logrando por si solo la meta de alcanzar cuarto medio aunque sea en un 2x1.



Su licenciatura fue el Viernes 25a las 20:00 horas. El mismo día que el hermano de @jcferrada y de @danielrdiazd y de muchos otros amigos y conocidos que tienen hermanos y conocidos que egresan de cuarto el año de "La Educación Pública" el año "del despetr social" y que por diversos y casi mágicos motivos lograron terminar el año escolar. Ese día llegue pocos minutos antes de las ocho. Estába el pequeño liceo de adultos engalanado con globos azules y plateados, bandas elasticas demarcaban las zonas y sillas de madera para los invitados y de plastico para los egresandos. Un escenario pequeño y por delante un podio y una bateria para las bandas y alumnos que se presentaron de intermedio musical. Decenas de estudiantes, la mayoría madres y padres o jovenes trabajadores vestidos de lujosas y festivas prendas listos para licenciarse.

Entre ellos estaba mi hermano que me saludaba desde su silla, se veía ansioso y sonriente. Se movía mucho y tenia un traje hermoso,negro con lineas grises y una camisa con un detalle en relieve que se teselaba por todo el diseño. Mi hermano estuvo en el Cuarto H, el de la presidenta del CCEE (amigade la alcaldesa al parecer), del huesito del colegio, que se graduo con más de cuartente vestido de poncho y chupalla y de una estudiante de haiti que llego a Chile luego del terremoto. Fue el primer curso en recibiir su licencia.... Confieso en que me lloré toda la parte siguiente y las fotos que saque salienron horrendas. Pero como puse en facebook:

Emocionado a concho con la licenciatura de Francisco Jose Perez Comisso, una etapa que cierra él y que le costo mucho, haciendo la media en un colegio de adultos (JAR-Recoleta), con muchas condiciones en contra y que logro dar la vuelta de tuerca.

Creo que no ha habido otro día en que este más orgulloso de mi hermanito :3 Con el pecho hincado y aún lagrimas de felicidad por su logro.

Definitivamente me costo cada palabra que le dije luego de la ceremonia y más aún ser el hombro que recibió su llanto de joven que deja el colegio. Lugar donde aprendió de forma express lo justo y necesario para enfrentar el mundo laboral con conocimientos literalmente medios. Luego de ello la Sra Erika (la otra invitada de mi hermano) y yo acompañamos a Francisco a un coctel que tenia toda esa marginalidad intrínseca de colegio municipal de adultos. Qué no es tanta como se imaginan, se parece mucho a la marginalidad estándar de colegio municipal, solo que más humanizado, ya que aquí quienes van tienen totales ganas de aprender y surgir. 

Salir del JAR ese día me recordó muchas cosas y cuando llegue a mi casa exploré entre mis documentos mi carpeta de diplomas y documentos. Y Busque mi licencia de cuarto medio. Y recordé ese día en el pario techado de mi colegio, la llegada de Oney, la conversación con la Juanita, con Profe Berta y por cierto la llegada tarde de mi mamá y de Kiko que debían llegar juntos ese día de Diciembre de otro año convulsionado como fue el 2006... Pero este viernes no fue así, pero mamá no dejo de llorar de alegría a través de mi, no dejo que no recordará lo que fue estar en cuarto medio, no dejó de preguntarme en que momento ha pasado tanto tiempo... 

noviembre 20, 2011

A biased and negative approach to the recent history of the FECH


Documento perteneciente a "Los textos que no debo publicar" y que hoy comparto con ustedes. 
Probablemente, me putearan por esto.

La FECH es una federación, por ende aglomera como un gran paraguas a todos los estudiantes de la UCH, esto desde 1906. La FECH tiene un rol social muy conocido y que se rememora en agendas del 2009 y 2010, donde incluso fue determinante en la salida de un Dictador; Carlos Ibañez del Campo, pero que a nadie le importa porque Pinochet es más fresquito y podemos tirarle mierda junto a nuestros viejos. Ahí solo la FECH fue el balcón donde salvador Allende proclama la victoria de la UP en 1970 y todos se sentian super alegres por ello. 

De aquí en más, la FECH paso a ser una organización de malones y luego carretes, de gente designada y de hacer un par de declaraciones al año que ya nadie recuerda. En 1993 hay una crisis de representatividad enorme, la FECH no fue un actor en la vuelta a la democracia y los espacios fueron cedidos por algunos dirigentes que lograron colarse durante el Gob. Militar a la federación. Eso instrumentalizó la FECH de tal modo que durante dos años no existio la FECH. Luego aparecio el "elegido" Rodrigo Roco, quien la levanto con una propuesta super chora, aunque el era joven y comunista en ese entonces, luego fundo nueva izquierda y con eso ya sabes de donde se origina Turron. La Marisol Prado fue tb Pdta FECH entre 1997 y 1998, peleando ella por la beca BUCH y un aumento en la equidad en la Universidad, Ivan Mlynarz y Alvaro Cabrera le dieron sentido a esto de hacer una nueva universidad y la FECH le puso el hombro ahí a lo del nuevo estatuto de la Chile (el vigente, de 2006 y digno documento para su lectura) todo bien hasta que luego de la Administración de Julio Lira todos se pelearon con todos, la izquierda fue MENOS separada que hoy y PUF! Gano un Facho. Se despilfarro los 100 millones que cuenta el Ppto FECH (y que se reajusta año a año) y todos murisieron en las lombrices y lsas miles de poleras de un trabajo voluntario que se usan hoy de trapero.... 

Después viene Estudiantes de izquierda (lease Pre-NIU) y la Zurda, quienes lograron encontrar el que financiamiento universitario era como la coronta, fue su batalla pero no cacharon bien como hacerlo. Así Nace la Amplia; A ellos les debemos el CAE, pero tb la crítica al sistema político de la U y del país. Las federaciones de Izquierda Amplia (Melo-Grau-Giorgio) pasaron muchas cosas dignas de tener en cuenta para el escenario actual. Todos los colectivos hicieron un rastrillo de mechones: Soto, Boric, Vargas, Susana Zuñiga, Yobanolo, Danae, Julio... Todos los colectivos hicieron su pega en esa epoca para encontrar a los dirigentes más capaces para conducir un proceso transformador. Ya que la izquierda quería impedir que volviese a pasar algo como el 2004, en el Congreso FECH del 2006, del último que se y que fue super violento, los colectivos politicos montaron nuestro sistema actual, con cuotas de poder aseguradas, cifras repartidoras, cargos decorativos como los concejeros para decirle que si a todos los designios de su personaje en la mesa.  También se aprobaron los estatutos de la Universidad de Chile, los vigentes y que permite que exista un Senado con participación estudiantil (lo que ha sido una especie de reciclaje de viejos como Giorgio, Lucho Puz, Izkia, Joel, etc...)

En eso, un turco de derecho: Hazbun, habia montado un colectivo meramente egocentrista populista  asistencialista llamado USocial donde aplicaba las tecnicas de la facultad de Lobotomia para tener adherentes: La Cony Shsdghghs, Pinto, Mauro, Andres Hidalgo participaron de ese nicho de Felipe Hazbun. 

El 2008 cuando la cosa se ponia fea en Izquierda Amplia, la USocial le ofrecio armar un triunvirato con una lista entre los 3, lo que paso fue Izquierda en Movimiento con Ursula Shuler (Autonoma) a la cabeza y de galletas Jaime Zamorano (USocial) y Camilo Pérez (NIU) para que quedasen todos felices allí. Esto es el momento climax de la izquierda unida... vienen los votos que estaban más contados que corral de ovejas y Suas! No calzan, Zamy arraza en Antumapu, los autonomos no se la pueden pa posicionar a alquien poco carismatico y faltan votos para meter a Camilo. La Media Cagada. Luego de eso se articulan los grupos que conocemos. La Jota mientras siguio existiendo de manos de S-Z que entre alianzas con el PS mandaba listas tan testimoniales como la Cochina hoy. Con la eclosión de Izq. en Movimiento nadie supo que mucho hacer y se levantaron durante ese año (con muchos martires de concejeros antes un pleno de mierda) muchas demandas en temas académicos, sociales y ambientales. Hubo un enorme auge de la valorización del acceso y se conformo una comisión que estuvo liderada por federico Huneeus, Rene Lagos y Julio Sarmiento, la que condujo a la creación de un nuevo referente: Estudiantes de Izquierda (notese que el primer nombre de NIU era ese). Eso cuajo una lista que formo la presidencia 2009. 

Quedando Fede a la cabeza la FECH logro reorganizarse, repactar la deuda que existio del centenario (salio el doble de lo esperado, se robaron plata y quedo un hoyo de 100 palos en la FECH) También se remozó la casa FECH (que era un chiquero peor que donde viven las ovejas en Antumapu, la misma y actual casa FECH), se contrato a Evelyn, la periodista y a Arheli, la encargada de extensión FECH. Ese año también comienza con Rocio y Loreto el proyecto del archivo FECH que tuvo poca acogida en un comienzo y que Julio defendio más que cualquier otro de la mesa. 

Y de Aquí a la Presidencia de Julio (Pancho Vice Parte 1) Y la de Camila (Pancho vice 2.0) que tuvieron un marcado toque político y bien sabemos que ha pasado el 2010 y 2011. Cabe desatacar la secretaria de Voluntariado donde Camila Cea (FEN-NIU) junto a José Reyes (Artes-Luchar) planifican un monton de cosas tshori (si con ts) para ayudar a la gente del terremoto pero que no desembocan en nada. Quienes llevaron esos años los TTVV fueron la Scarlett y luego Mono (ya que en los TTVV de Scarlett la wea fue NEFASTA, ya que es una chica que no sabe más que obeceder y figurar. Y ahora es quien encabeza la FECH mientras todos están jugando al pescador (de votos).

Lo que pasa hoy, es para otra entrada. 

P.S: Se me borro la entrada sin alcanzar a ver los 6 comentarios anteriores. Disculpen mi tarupidez digital. Ahora opine con libertad. 

noviembre 17, 2011

Todo el culpa de Ajna, de Unitarias, de los libros no leídos, las páginas en blanco y un marciano medicado.

Entradas Relacionadas

III )Maratón; Marciano en Fragmentos, bloques: REVENTADO


Hastaquemeenfermeenseriomenfermeconganasmecayóencimaesteagitadoañoyaplastantelafaltadesueñodelasúltimas3semanasnodioparamásycaíenblancounblancomentaldemierdaimproductivoyfrustrantequemeimpedíaleermásde3lineasquenomedejaconcentrarmenitener"sueñoreparador"habíaquedejarlascosashechascontinuareldíaavanzarnodetenersecomoestetextosincomasespaciosnipuntos.

Mi cuerpo no dio más.



Y así fue como me saqué un UNO en el control de destilación y me quede abajo de la aprobación de Síntesis orgánica. -la que aún no estudio y doy mañana lunes a las 14:30- Me dejo una décima abajo de Operaciones Unitarias 2, ramo que no iba a clases, no pescaba a tiempo, no estudiaba para los controles y del que si no fuera por la Kary me habría atrasado todo un año. Pero aplique revisión de control, un método no revisado, mirada de MEFALTANDOSDECIMAS y un consciente profesor que sabe que aborrezco las operaciones industriales y que no aceptaré ningún empleo en el sector productivo de la sociedad para que de 3,5 pasará a 4,5, lo que subio mi promedio de controles de 2,9 a 3,1; lo que hizó que mi nota final fuera de 3,92 a 3,99 y con un rasca y poco elegante 4 cerrará está etapa industrial en mi carrera. Todo lo desesperado,estresado y colapsado que usted me pueda imaginar. 



Yo mientras no quería más guerra, no más cálculos de radioquímica, ni síntesis de heterociclos, pero así y todo me lo corrieron para está semana, ya que me dieron licencia y pastillas. Un amigo Profe-Senador me ayudo a financiarlas ya que sin la BPR no hay plata ni pa movilizarme. El pase escolar se me quebró el día que fui a conversar con los estudiantes de Teatro y desde entonces solo pie, solo metro si es que ando con algo de sencillo. 

Mientras, no he visto ni la Ciudad Atómica, ni otros proyectos porque me estresa, me estresa escuchar mucha gente, me estresa el sentir problemas, los afiches naranjas, los morrales, las micros, me estresa gran parte de lo que me rodea y siento que de no ser capaz de correr me hubiese pegado un tiro hace rato. Pero corro, corro más y oscilo menos en estos días porque me agobia el sentir que no he terminado las cosas, que ellas me amenazan y que yo no quiero ser capaz de asumirlas.



Y de asumir, muchas cosas me ha tocado asumir, nuevas responsabilidades y cambios. Como el estar llegando (casi casi) al último semestre de mi carrera, el que kiko, mi hermano este saliendo del colegio y se licencia de su 2x1 el viernes. SI, ESTE VIERNES. De que estoy cansado de vivir en una habitación y tengo ganas de irme a vivir con amigos, con Lais, con Claudio, con Gustavo, con Villaseca o con Gabriel, gente con quien conversar y convivir. Me complica asumir que leo lento y que aún no termino el libro de Murakami y que tengo muchos otros libros y ensayos que QUIERO leer, como hay cosas que QUIERO aprender pero no puedo por estar, sin que nadie me mande, amarrado a un montón de responsabilidades político-sociales. 

Y en eso estoy, tomandome media pastilla de clonapam desde el jueves, un actebral en la mañana y dejando que mi cerebro trate de descansar. Descansar del cumulo de ideas e iniciativas que tengo en el cerebro, de ganas que no concreto y de deseos inconclusos por problemas en mi priorización. Responderle a las personas durante el 2011 hizó que dejará de responderme a mi mismo. Pero por suerte están mis queridos amigos. 

Nadia, Javiera, Leyla y Macarena han estado estos días como un pilar relevante en mi vida, evitando que desfallezca y permitiendome avanzar. Conversaciones con Felipe Villaseca, con la Ninfa (Cota! :3), Guillermo y con Constanza meteorologa han sido cruciales en dalre sentido a mi vida. Finalmente las llamadas con Gabriel, los mails de Loreto y los tuits de @diegoMP, @abaroa y @c_jorquera_R y el muy sabio @iatrogenia me vuelven a la realidad y me conectan con la tierra que tan lejano de ella mis ideas quedan. 



Por último, el día de las pruebas de Síntesis y Unitarias, cuando senti que no pasaba ambos (al final pase Unitarias y SO me fui a PRE) Chi, Ignacio Chi toma me mano y practica Reiki sobre mi, estaba tan quebrado por dentro y desarmado que en conexión de los centros energéticos conecto algo que desconecte hace unos años. El Chackra Ajna, que había cerrado como por mi cumpleaños número 19. Y ahora, vuelvo a ver todo distinto, con una vehemencia más potente y toda la cabeza más revolucionada. 

¿Qué mierda tiene que ver un Chackra con todo esto?!! Es la respuesta de todo, de todo lo que me hace un marciano y que esta volviendo, por alguna razón a tomar su lugar luego de mucho tiempo. 

noviembre 12, 2011

Energía Oscura (parte I)


Artículo publicado por Sean M. Carroll el 4 de octubre de 2011 en Cosmic Variance y traducida por Ciencia Kanija el 31 de octubre de 2011. Vale la pena leerlo
En honor al  Premio Nobel, aquí tenemos algunas preguntas que se hacen, o deberían hacerse, con frecuencia sobre la energía oscura.
¿Qué es la energía oscura?
Es lo que hace que el universo acelere, si es que hay una “cosa” que haga eso. (Ver más abajo).
Remanente de supernova en expansión © Crédito: thebadastronomer

Entonces, supongo que debería preguntar… ¿qué significa que el universo está “acelerando”?
Primero, el universo está en expansión: como demostró  Hubble, las galaxias distantes se alejan de nosotros a velocidades que son más o menos proporcionales a su distancia. “Aceleración” significa que si mides la velocidad de una de tales galaxias, y vuelves un millón de años más tarde y repites la medida, la velocidad de recesión  será mayor. Las galaxias se alejan de nosotros a un ritmo acelerado.
Pero eso es muy mundano y concreto.  ¿No hay una forma más abstracta y científica de explicarlo?
La distancia relativa entre galaxias distantes puede resumirse en una sola cantidad llamada “factor de escala”, a menudo escrita como a (t) o (t). El factor de escala es, básicamente, el “tamaño” del universo, aunque en realidad no es el tamaño, ya que el universo podría ser infinitamente grande – más exactamente, es el tamaño relativo del espacio de un momento a otro. La expansión del universo es el hecho de que el factor de escala se incrementa con el tiempo. La aceleración del universo es el hecho de que aumenta a un ritmo cada vez mayor – la segunda derivada es positiva, en la jerga del cálculo.
¿Significa eso que la constante de Hubble, que mide la tasa de expansión, es cada vez mayor?
No. La “constante” de Hubble (o “parámetro” de Hubble, si quieres admitir que cambia con el tiempo) caracteriza la tasa de expansión, pero no es simplemente la derivada del factor de escala: es la derivada dividida por el propio factor de escala. ¿Por qué? Porque, entonces, es una cantidad físicamente medible, no algo que podemos cambiar simplemente intercambiando las convenciones. La constante de Hubble es básicamente la respuesta a la pregunta de “¿Cómo de rápido se expande el factor de escala del universo al multiplicarlo por un factor ?”
Si el universo está desacelerando, la constante de Hubble disminuye. Si la constante de Hubble es cada vez mayor, el universo acelera. Pero hay un régimen intermedio en el que el universo está acelerando, pero la constante de Hubble disminuye – y ahí es exactamente donde creemos estar. La velocidad de las galaxias individuales va en aumento, pero se necesita cada vez más tiempo para que el universo duplique su tamaño.
Dicho de otra manera: La Ley de Hubble relaciona la velocidad v de una galaxia con su distancia d  a través de v = Hd. La velocidad puede aumentar incluso si el parámetro de Hubble disminuye, mientras que la disminución sea más lenta que el incremento de la distancia.
¿Los astrónomos realmente esperaron mil millones de años y midieron la velocidad de las galaxias de nuevo?
No. Mides la velocidad de galaxias que están muy lejos. Debido a que la luz viaja a una velocidad fija (un año luz por año), estás mirando al pasado. Reconstruir la historia de cómo las velocidades fueron distintas en el pasado, revela que el universo está acelerando.
¿Cómo se mide la distancia a unas galaxias tan lejanas?
No es fácil. El método más robusto es usar una “candela estándar” – algún objeto que sea lo bastante brillante para verse a grandes distancias, y cuyo brillo intrínseco sea conocido de antemano. Entonces puedes calcular la distancia simplemente midiendo cómo de brillante parece en realidad: más tenue = más lejos.
Por desgracia, no hay candelas estándar.
Entonces, ¿qué hicieron?
Afortunadamente, tenemos lo siguiente mejor que se puede tener: candelas estandarizables. Un tipo específico de supernova, la de Tipo Ia, es muy brillante y tiene aproximadamente el mismo brillo. Felizmente, en la década  de 1990, Mark Phillips descubrió una notable relación entre el brillo intrínseco y el tiempo que necesita una supernova para apagarse después de alcanzar su pico de brillo. Por tanto, si medimos el brillo cuando disminuye con el tiempo, podemos corregir esta diferencia, construyendo una medida universal de brillo que se puede utilizar para determinar distancias.
¿Por qué las supernovas de Tipo Ia son candelas estandarizables?
No estamos completamente seguros – en gran medida se trata de una relación empírica. Pero tenemos una buena idea: creemos que las supernovas de Tipo Ia son estrellas enanas blancas que han estado acretando materia desde el exterior, hasta que llegan al límite de Chandrasekhar y estallan. Dado que este límite es básicamente el mismo número para todo el universo, no es del todo sorprendente que las supernovas tengan un brillo similar. Las desviaciones se deben, presumiblemente, a diferencias en la composición.
Pero, ¿cómo sabes cuándo va a tener lugar una supernova?
No lo sabes. Son raras, quizás una por siglo en una galaxia típica. Así que lo que haces es mirar muchísimas galaxias con cámaras de gran angular. En concreto, se compara una imagen del cielo tomada en un momento con otra tomada un par de semanas más tarde – “unas semanas” es, a grandes rasgos, el tiempo entre las lunas nuevas (cuando el cielo es más oscuro), y casualmente, más o menos el tiempo que tarda una supernova en aumentar el brillo. Luego, usas ordenadores para comparar las imágenes y buscar nuevos puntos brillantes. Más tarde vuelves a examinar esos puntos brillantes más de cerca para intentar comprobar si realmente son supernovas de Tipo Ia. Obviamente esto es muy duro y no sería concebible si no fuera por una serie de avances tecnológicos relativamente recientes – cámaras CCD así como telescopios gigantes. Actualmente podemos salir y tener la confianza de que encontraremos supernovas por docenas – pero cuando Perlmutter y su grupo empezaron, esto estaba lejos de ser obvio.
¿Y qué encontraron cuando hicieron esto?
La mayor parte (casi todos) de los astrónomos esperaban encontrar que el universo estaba desacelerando – con las galaxias tirando unas de otras a través de sus campos gravitatorios, que haría que todo se frenase. (En realidad muchos astrónomos pensaban que simplemente se fallaría completamente, pero esa es otra historia). Pero lo que en realidad encontraron fue que las supernovas lejanas eran más tenues de lo esperado – una señal de que estaban más lejos de lo que se había predicho, lo que significa que el universo ha estado acelerando.
¿Por qué aceptaron los cosmólogos este resultado con tanta rapidez?
Incluso antes de los anuncios de 1998, estaba claro que algo raro estaba pasando en el universo. Parecía haber pruebas de que la edad del universo era más joven que la de sus estrellas más antiguas. No había tanta materia total como predecían los teóricos. Y había menos estructuras a gran escala de lo que se esperaba. El descubrimiento de la energía oscura resolvió todos estos problemas de una vez. Puso cada cosa en su sitio. Por lo que se fue adecuadamente cauteloso, pero una vez que se realizó esta asombrosa observación, el universo, de pronto, cobró mucho más sentido.
¿Cómo sabemos que las supernovas no son más tenues debido a que algo las oscurece, o simplemente porque las cosas sucedían de otra forma en el pasado lejano?
Ésa es la pregunta adecuada, y una razón de que los dos equipos de supernovas trabajasen tan duro en sus análisis. Nunca puedes estar seguro al 100%, pero puedes tener cada vez más confianza. Por ejemplo, los astrónomos han sabido desde hace mucho que los materiales que oscurecen tienden a dispersar la luz azul con mayor facilidad que la roja, lo que lleva a un “enrojecimiento” de las estrellas que se sitúan tras una nube de gas y polvo. Puedes buscar el enrojecimiento, y en el caso de estas supernovas, no parece importante. Más importante aún, ahora tenemos una gran cantidad de líneas de datos independientes que llegan a la misma conclusión, por lo que parece que los resultados originales de las supernovas eran sólidos.
¿Hay realmente pruebas independientes de la energía oscura?
Oh, sí. Un argumento simple es la “sustracción”: el fondo de microondas cósmico mide la cantidad total de energía (incluyendo la materia) del universo. Las medidas locales de galaxias y cúmulos miden la cantidad total de materia. Esta segunda medida resulta ser de aproximadamente un 27% respecto a la primera, dejando un 73% aproximadamente en la forma de algún material invisible que no es materia:  “la energía oscura”. Ésta es la cantidad adecuada para explicar la aceleración del universo. Otras líneas de datos proceden de las oscilaciones acústicas bariónicas (ondas en las estructuras a gran escala cuyo tamaño ayuda a medir la historia de expansión del universo) y la evolución de la estructura conforme el universo se expande.
Perfecto, entonces: ¿Qué es la energía oscura?
¡Me alegra que me hagas esa pregunta! La energía oscura tiene tres propiedades clave. Primero, es oscura: no la vemos, y hasta donde podemos observar, no interactúa en absoluto con la materia. (Tal vez lo haga, pero por debajo de nuestra capacidad actual de detección). Segundo, está uniformemente distribuida: no se acumula en galaxias y cúmulos, o la habríamos encontrado estudiando la dinámica de estos objetos. Tercero, es persistente: la densidad de la energía oscura (cantidad de energía por año luz cúbico) permanece aproximadamente constante conforme se expande el universo. No se diluye como pasa con la materia.
Estas dos últimas propiedades (uniformidad y persistencia) son la razón por la que la llamamos “energía” en lugar de “materia”. La energía oscura no parece actuar como las partículas, que tienen una dinámica local y se diluyen conforme se expande el universo. La energía oscura es otra cosa.
Es una buena historia general. ¿Qué podría ser, específicamente, la energía oscura?
El principal candidato es el más simple: la “energía del vacío”, o “constante cosmológica”. Dado que sabemos que la energía oscura es bastante uniforme y persistente, la primera idea es que es perfectamente uniforme y exactamente persistente. Eso es la energía del vacío: una cantidad fija de energía unida a cada diminuta región del espacio, inalterable de un lugar a otro, o de un momento a otro. Aproximadamente una millonésima de ergio por centímetro cúbico, si quieres conocer la cifra.
¿La energía del vacío es realmente lo mismo que la constante cosmológica?
Sí. No te creas las afirmaciones que dicen lo contrario. Cuando Einstein inventó la idea por primera vez, no pensó en ello como “energía”, pensó en una modificación de la forma en que la curvatura del espacio-tiempo interactuaba con la energía. Pero resultó que eran exactamente lo mismo. (Si alguien no quiere creer esto, pregúntale cómo distinguiría observacionalmente entre ambas).
¿La energía del vacío no procede de las fluctuaciones cuánticas?
No exactamente. Hay muchas cosas distintas que pueden contribuir a la energía del espacio vacío, y algunas son completamente clásicas (nada que ver con las fluctuaciones cuánticas). Pero, además de cualquiera que sea la contribución clásica a la energía del vacío, también hay fluctuaciones cuánticas sobre eso. Estas fluctuaciones son muy grandes, y eso lleva al problema de la constante cosmológica.
¿Qué es el problema de la constante cosmológica?
Si todo lo que supiéramos fuese mecánica clásica, la constante cosmológica no sería más que un número – no hay razón para que sea grande o pequeño, positivo o negativo. Simplemente la mediríamos y punto final.
Pero el mundo no es clásico, es cuántico. En la teoría cuántica de campos esperamos que las cantidades cuánticas reciban “correcciones cuánticas”. En el caso de la energía del vacío, estas correcciones vienen en forma de energía de partículas virtuales que fluctúan en el vacío del espacio.
Podemos añadir la cantidad de energía que se espera en estas fluctuaciones del vacío, y la respuesta es: una cantidad infinita. Esto, obviamente, es incorrecto, pero sospechamos que estamos contando de más. En concreto, ese cálculo aproximado incluye fluctuaciones de todos los tamaños, incluyendo longitudes de onda menores que la distancia de Planck, a la cual el espacio-tiempo probablemente pierde su validez conceptual. Si en lugar de eso incluimos sólo las longitudes de onda que son de longitud de Planck o mayores, tenemos una estimación específica para el valor de la constante cosmológica.
La respuesta es: 10120 veces lo que en realidad observamos. Esta discrepancia es el problema de la constante cosmológica.
¿Por qué la constante cosmológica es tan pequeña?
Nadie lo sabe. Antes de que llegasen las supernovas, muchos físicos suponían que había alguna simetría secreta o mecanismo dinámico que fijaba la constante cosmológica a un valor exacto de cero, dado que sabíamos con certeza que era mucho menor de lo que indicaban nuestras estimaciones. Ahora nos enfrentamos al problema de explicar por qué es tan pequeña, y por qué no es cero. Y por si fuera poco: el problema de la coincidencia, por qué la densidad de energía oscura es del mismo orden de magnitud que la densidad de materia.
Aquí es donde las cosas se ponen feas: actualmente, la mejor explicación teórica para el valor de la constante cosmológica es el principio antrópico. Si vivimos en un multiverso, donde distintas regiones tienen valores muy distintos de energía del vacío, se puede defender de forma plausible que  la vida sólo puede existir (para hacer observaciones y ganar un Premio Nobel) en regiones donde la energía del vacío es mucho menor que la estimada. Si fuera mayor y positiva, las galaxias (e incluso los átomos) quedarían desmembrados; si fuera mayor y negativa, el universo recolapsaría rápidamente. Es más, podemos estimar aproximadamente qué deberían medir los observadores típicos en tal situación; la respuesta está muy cerca del valor observado. Steven Weinberg realizó esta predicción en 1988, mucho antes de que se descubriese la aceleración del universo. No lo llevó demasiado lejos, sin embargo, más como “si es así como funcionan las cosas, esto es lo que esperaríamos ver …” Hay muchos problemas con este cálculo, sobre todo cuando se empieza a hablar de “observadores típicos”, incluso si estás dispuesto a creer que podría haber un multiverso. (Me encanta considerar el multiverso, pero soy muy escéptico sobre que podamos actualmente hacer una predicción razonable para cantidades observables dentro de ese marco de trabajo).
Lo que realmente nos gustaría tener es una fórmula simple que prediga la constante cosmológica de una vez por todas, como una función de otras medidas de constantes de la naturaleza. Aún no la tenemos, pero lo estamos intentando. Los escenarios propuestos hacen uso de la gravedad cuántica, dimensiones extra, agujeros de gusano, supersimetría, no localidad y otras ideas tan interesantes como especulativas. Nada ha dado en el clavo hasta ahora.
¿El progreso en Teoría de Cuerdas se ha visto afectado por algún resultado experimental?
Sí: la aceleración del universo. Anteriormente, los teóricos de cuerdas (como todo el mundo) suponían que lo adecuado era explicar un universo con una energía del vacío igual a cero. Una vez que hubo una posibilidad real de que la energía del vacío no fuese cero, se preguntaron si era fácil acomodarla dentro de la Teoría de Cuerdas. La respuesta es: no es muy difícil. El problema es que si puedes encontrar una solución, puedes encontrar un número absurdamente grande de soluciones. Esto es el paisaje de la Teoría de Cuerdas, que parece acabar con todas las esperanzas de encontrar una solución única que explique el mundo real. Esto habría sido genial, pero la ciencia tiene que tomar lo que ofrece la naturaleza.
¿Qué es el problema de la coincidencia?
La materia se diluye conforme el universo se expande, mientras que la densidad de energía oscura se mantiene más o menos constante. Por tanto, la densidad relativa de energía oscura y materia cambia considerablemente con el tiempo. En el pasado, hubo mucha más materia (y radiación); en el futuro, la energía oscura dominará por completo. Pero hoy, son aproximadamente iguales, según los estándares cosmológicos. (Cuando dos números puede diferir en un factor de 10100 o mucho más, un factor de aproximadamente tres cuenta como “igual”). ¿Por qué somos tan afortunados de haber nacido en una época en la que la energía oscura es lo bastante grande para poder descubrirla, pero lo bastante pequeña como para que su descubrimiento sea un esfuerzo que merezca el Nobel? Puede ser una coincidencia (que puede ser), o que haya algo especial en esta época en que vivimos. Ésa es una de las razones por las que la gente está dispuesta tomar en serio los argumentos antrópicos. Estamos hablando de un universo absurdo.
¿Si la energía oscura tiene una densidad constante, pero el espacio se expande, no significa eso que la energía no se conserva?
Sí. Eso es correcto, no se conserva.
¿Cuál es la diferencia entre “energía oscura” y “energía del vacío”?
“Energía oscura” es el fenómeno general de algo uniforme y persistente que hace que el universo acelere; “energía del vacío” es un candidato específico para la energía oscura, a saber, uno que es absolutamente uniforme y totalmente constante.
Entonces, ¿hay otros candidatos a la energía oscura?
Sí. Todo lo que necesitas es algo muy uniforme y persistente. Resulta que la mayor parte de cosas se diluyen, por lo que encontrar fuentes de energía persistentes no es tan fácil. La idea mejor y más simple es la quintaesencia, que es un campo escalar que impregna el universo y cambia muy lentamente con el paso del tiempo.
¿La idea de la quintaesencia es muy natural?
En realidad, no. La esperanza original era que, considerando algo cambiante y dinámico en lugar de una energía constante y fija, se podría llegar a alguna explicación inteligente a por qué la energía oscura es tan pequeña, y puede que incluso explicar el problema de la coincidencia. No se ha cubierto en realidad ninguna de las expectativas.
En lugar de eso, tienes nuevos problemas añadidos. De acuerdo con la teoría cuántica de campos, los campos escalares tienen tendencia a ser pesados; pero resulta que la quintaesencia, un campos escalar, tendría que ser tremendamente ligero, puede que 10-30 veces la masa del neutrino más ligero. (¡Pero no cero!) Ése es un nuevo problema que se ha introducido, y otro es que un campo escalar ligero debería interactuar con la materia común. Incluso si la interacción es muy débil, debería ser lo bastante grande para detectarse  – y no ha sido así. Por supuesto, además de un problema, es una oportunidad – puede que mejores experimentos encuentren realmente una “fuerza de quintaesencia”, y que comprendamos la energía oscura de una vez por todas.
¿Cómo podemos poner a prueba la idea de la quintaesencia?
La forma más directa es hacerlo de nuevo con las supernovas, pero hacerlo mejor. Más generalmente: cartografiar la expansión del universo con tanta precisión que puedas decir si la densidad de la energía oscura cambia con el tiempo. Esto, normalmente, se ve como un intento de medir el parámetro w de la ecuación de estado de la energía. Si w es exactamente  menos uno, la energía oscura es exactamente constante – la energía del vacío. Si w es ligeramente mayor que -1, la densidad de energía desciende gradualmente; si es ligeramente menor (por ejemplo -1,1), la densidad de energía oscura en realidad aumenta con el tiempo. Esto es peligroso por todo tipo de razones teóricas, pero deberíamos mantener nuestros ojos abiertos.
¿Qué es w?
Se conoce como “parámetro de la ecuación de estado” debido a que se relaciona con la presión p de la energía oscura y su densidad de energía ρ, a través de w = p/ρ. Por supuesto, nadie mide la presión de la energía oscura, por lo que es una definición algo estúpida, pero esto es un accidente de la historia. Lo que realmente importa es cómo evoluciona la energía oscura con el tiempo, pero, en general, la relatividad está directamente relacionada con el parámetro de la ecuación de estado.
¿Eso significa que la energía oscura tiene presión negativa?
Sí, así es. La presión negativa es lo que sucede cuando una sustancia tira en lugar de empujar – como un muelle hiperextendido que tira en cada extremo. A menudo se conoce como “tensión”. Por esto es por lo que defendía “tensión uniforme” como un mejor nombre que “energía oscura”, pero llegué demasiado tarde.
¿Por qué la energía oscura acelera el universo?
Porque es persistente. Einstein dice que la energía provoca que se curve el espacio-tiempo. En el caso del universo, esta curvatura aparece de dos formas: la curvatura del propio espacio (a diferencia del espacio-tiempo), y la expansión del universo. Hemos medido la curvatura del espacio, y es básicamente cero. Por lo que la energía persistente lleva a una tasa de expansión persistente. En particular, el parámetro de Hubble está cerca de ser constante, y si recuerdas la Ley de Hubble que vimos más arriba (v = H d) te darás cuenta de que si H es aproximadamente constante, v se incrementará debido a que la distancia aumenta. Por lo tanto: aceleración.
Si la presión negativa es como la tensión, ¿por qué no tira para unir cosas en lugar de separarlas?
A veces escucharás algo similar a “la energía oscura hace que el universo se acelere debido a que tiene presión negativa”. Esto, estrictamente hablando, es cierto, pero es un poco absurdo; te da la ilusión de comprender en lugar de comprender realmente. Te dicen que “la fuerza de la gravedad depende de la densidad más tres veces la presión, por lo que si la presión es igual y opuesta a la densidad, la gravedad es repulsiva”. Parece razonable, excepto que nadie te explicará por qué la gravedad depende de la densidad más tres veces la presión. Y en realidad no es que la “fuerza de la gravedad” dependa de eso; es la expansión local del espacio.
La pregunta de “¿por qué la tensión une las cosas?” es perfectamente válida. La respuesta es: debido a que la energía oscura realmente no tira ni empuja de nada. No interacciona directamente con la materia común, por una parte; por otra, está distribuida equitativamente por el espacio, por lo que tirar de algo en un sentido se equilibraría exactamente por un empujón opuesto en el otro. Es el efecto indirecto de la energía oscura, a través de la gravedad en lugar de la interacción directa, lo que hace que el universo acelere.
La verdadera razón por la que la energía oscura provoca que el universo acelere es debido a que es persistente.
¿La energía oscura es como la antigravedad?
No. La energía oscura no es “antigravedad”, es simple gravedad. Imagina un mundo con una energía oscura cero, excepto por dos burbujas llenas de energía oscura. Esas burbujas no se repelerían entre sí, se atraerían. Pero dentro de ellas, la energía oscura hará que el espacio se expandiese. Éste es el milagro de la geometría no Euclidiana.
¿Es una nueva fuerza repulsiva?
No. Es simplemente un nuevo tipo (o al menos distinto) de fuente para una vieja fuerza – la gravedad. No implica nuevas fuerzas de la naturaleza.
¿Qué diferencia hay entre la energía oscura y la materia oscura?
Son completamente diferentes. La materia oscura es un tipo de partícula, sólo que es uno que aún no hemos descubierto. Sabemos que está ahí debido a que vemos su influencia gravitatoria en una variedad de configuraciones (galaxias, cúmulos, estructuras a gran escala, radiación del fondo de microondas). Forma aproximadamente el 23% del universo. Pero, básicamente, es como la buena y vieja “materia”, simplemente materia que no podemos detectar directamente (aún). Se acumula bajo la influencia de la gravedad, y se diluye cuando el universo se expande. La energía oscura, mientras tanto, no se acumula, ni se diluye. No está hecha de partículas, es algo completamente distinto.
¿Es posible que no haya energía oscura, que simplemente sea una modificación de la gravedad a escala cosmológica?
Es posible, dese luego. Hay al menos dos aproximaciones populares a esta idea: f(R)gravity que Mark y yo ayudamos a desarrollar, y DGP gravity, de Dvali, Gababadze y Porati. La primera es una aproximación directamente fenomenológica donde simplemente cambias la ecuación de campo de Einstein jugando con la acción en cuatro dimensiones, mientras que la segunda usa dimensiones extra que sólo son visibles a grandes distancias. Ambos modelos se enfrentan a problemas – no necesariamente insalvables, pero serios – con nuevos grados de libertad e inestabilidades inherentes.
La gravedad modificada ciertamente merece que se la tome en serio (pero mira quién fue a hablar). Aun así, como la quintaesencia, genera más problemas de los que resuelve, al menos por el momento. Mis probabilidades personales: contaste cosmológica=0,9; energía oscura dinámica=0,09; gravedad modificada= 0,01 Eres libre de estar en desacuerdo.
¿Qué implica la energía oscura para el futuro del universo?
Eso depende de lo depende de lo que sea la energía  oscura. Si es una verdadera constante cosmológica que dura para siempre, el universo seguirá expandiéndose, enfriándose y vaciándose. Finalmente no quedará nada, salvo básicamente espacio vacío.
La constante cosmológica podría ser constante por el momento, pero temporalmente; es decir, podría haber una futura transición de fase en la que la energía del vacío decrezca. Entonces el universo podría recolapsar.
Si la energía oscura es dinámica, queda abierta cualquier posibilidad. Si es dinámica y cada vez mayor (w menor que -1 y manteniéndose así), se podría incluso conseguir un Big Rip.
¿Qué es lo siguiente?
Nos encantaría entender la energía oscura (o la gravedad modificada) a través de mejores observaciones cosmológicas. Esto significa medir el parámetro de la ecuación de estado, así como mejorar las observaciones de la gravedad en cúmulos y galaxias para compararlas con distintos modelos. Por suerte, aunque Estados Unidos está gradualmente retirándose de nuevos  y ambiciosos proyectos científicos, la Agencia Espacial Europea está dando un paso adelante con un satélite para medir la energía oscura. Hay un número de proyectos en tierra en curso, y el Gran Telescopio de Estudio Sinóptico debería hacer un gran trabajo una vez que entre en funcionamiento.
Pero la respuesta podría ser aburrida – la energía oscura no es más que una constante cosmológica. Eso es sólo un número, ¿qué vas a hacer con él? En ese caso necesitaremos mejores teorías, obviamente, pero también información de fuentes empíricas menos directas – aceleradores de partículas, búsquedas de la quinta fuerza, test de la gravedad, cualquier cosa que nos diese alguna visión de cómo el espacio-tiempo y la teoría cuántica de campos encajan a nivel básico.
Lo mejor de la ciencia es que las respuestas no están al final del libro; tenemos que resolver los problemas por nosotros mismos. Éste es uno muy grande.

el constructivismo utópico, la épica delirante

 Porque dejar que las cosas buenas se vayan. O quizás, es tiempo de regresar al texto. 

Hackear el marciano

Hackear el marciano